天下谁人不识君

　ps：联邦官员带着执法队去保护黑人学生入学的事情 我记得我看过一张当时的照片 很震撼
YEzU#{3M Ip
~

我也看过，在天涯上

所谓民主，不是多数人意志的体现，也不是尊重少数人的意见，而是赋予每个人平等的权利。

北海月

原帖由 江枫渔火 于 2007-5-4 13:13 发表
不愧是00级的学长，有深度！
美国不是一直指责我国的民主制度马吗？不知LZ对中此有何看法？

我认为他们的指责有片面性
并且不排除有政治目的的因素
每个社会和每个历史时期都有它的特殊性4VH4S%wl%cy        v
所以并不是美国施行的民主就适用于任何时期的任何其他国家

I'Y
O
正如资本主义制度也未必就能让每个国家都如同美国那样富裕一样西南民族大学比肩社区--西南民族大学学生自由交流的平台M6Q)RbY\ T2L~
民主,而且是"美国式"的民主未必就能带个每个施行这种民主的国家以同样的福祉

北海月

原帖由 恍惚 于 2007-5-4 13:15 发表
哪里有什么民主？
一种个体专权
一种集体专权

呵呵
当"集体专权"扩大到任何一个人,并且权力分配越来越均等的时候,专权自然就不存在了啊.

落仔

汗。。
可以顶了不看吧。。
看字头大。

恍惚

原帖由 北海月 于 2007-5-6 01:17 发表



呵呵
当"集体专权"扩大到任何一个人,并且权力分配越来越均等的时候,专权自然就不存在了啊.

政治的本质决定了权力注定掌握在“一小搓人”手里，
“权力”这个词本身也就说明了对于它不存在平等，
如果平等就没有什么是“权力”概念了。

北海月

原帖由 恍惚 于 2007-5-6 03:52 发表


政治的本质决定了权力注定掌握在“一小搓人”手里，
“权力”这个词本身也就说明了对于它不存在平等，
如果平等就没有什么是“权力”概念了。

中间一句我赞同,不过正如平等一样,民主也是渐进的,平等与权力的关系也未必就是一直对立的.
权力的分配一直都在变化,从中衍生出无数变量,这种变化可以看作量变,可量变总会产生新的质变的,而对权力/权力概念的颠覆就在于这种新的质变之中.

恍惚

说的悲观些，个人一直认为所谓“民主”不过是既得利益者的宣传幌子，以损失小部分利益来换取更长期持久的利益是其目的。所以说民主是天上的面包。

人心理的上帝和撒旦永远是此消彼长的，注定人这种动物只要聚集到一起必定要矛盾四起，这就必定要有强势的干预才能维持群体的平衡，可见没有集权的话可能大家都要玩完。似乎也是说人天生就有作人王和作奴隶的两种强烈的意愿（人是不是很X）。

对政体而言，民主有民主的好处，弊端页很多；专制也不是一无是处。。。

政权的更迭不是什么民主政治，而是社会矛盾超过了当下社会承载度的阈值。。。


总觉得 政治很无耻

[ 本帖最后由 恍惚 于 2007-5-6 20:51 编辑 ]

北海月

原帖由 恍惚 于 2007-5-6 20:43 发表
说的悲观些，个人一直认为所谓“民主”不过是既得利益者的宣传幌子，以损失小部分利益来换取更长期持久的利益是其目的。所以说民主是天上的面包。

人心理的上帝和撒旦永远是此消彼长的，注定人这种动物只要聚 ...

我不认为人有天生的/固定不变的本性或者说人性。
换句话说，人性不是天然的，它是社会制度和结构塑造出来的。
有什么样的社会就有什么样的人，
做奴隶与做奴隶主的愿望也并非天生的，
而是等级社会体制通过语言和无意识铭刻在人头脑里的东西之一

不过我赞同你第一段，现在所说的民主，当然大部分都是政治手段之一，真正的民主仍未到来，无论是在哪个国家。

此鱼已死

小孙的民主是一张很美丽的蓝图

此鱼已死

共产党的民主是拿别人的脸说自己好看~`