豆豆豆豆飞

其实这个不算政治敏感拉~~大家讨论下没什么不好地~~~
又不反党反祖国的~~呵呵

david

豆豆说的是

点到而止   [33:S]

美丽心情

说个题外话

愤世嫉俗应该是跟社会和周围集体格格不入的

就我所认识的深田绝对不是

真人十分具有亲和力~[27:s]

北海月

原帖由 花似人不同 于 2007-1-20 17:33 发表
我又没针对个人……几位热血男儿莫激动-_-||
看来有必要先当个游民……然后慢慢战……
要不又有人抨击我所谓的斑竹的优越感了……
引用两句话而已……
没必要那么激动吧……
谢谢莞尔说我"愤世疾俗&q ...

请注意哦   激进的话可以用来说某个人  但不可涉及政治
再说  政治  谁能真正明白透？
没有亲历  没有亲眼所见  怎么知道是真的？
而且 即使亲历 亲眼所见  又怎么知道这些“真的”确实是真的，而不是别人故意让你相信的那样？

北海月

针对主题
我只有一个想法想说说：

为什么要在任何事物前先加上一个主观的倾向性的评判呢？
比如  为什么必须认为“我们自己的”（自我的）就是好的  外来的（他者的）就一定是坏的？或者相反。

其实到今天，文化的相互融合已经相当明显了，谁能分得清楚我们的思维和语言是“中国化的”还是“西方化的”？
外来文化早已融入中国文化中，难分彼此，它们共同形成了新的“中国文化”（新的“自我”）

我们除了在政治和国家主权上提防之外，实在不需要将这种民族主义/国家主义的情绪扩大到更大的范围中去。
那样对中国人——这个群体可能总是弊大于利。

北海月

多说一句

争论往往都是有倾向的
不过这些倾向都略显草率

中央编译局正在重译《马恩全集》

阅读不同的版本才发现，什么是以讹传讹，而那些无法透过哲学理解的人是如何将或然理解为必然，将一种精神理解为一种暴力。

我只关注思想，略去倾向。
所以我既喜欢马克思，又喜欢哈耶克和波普。他们都为社会思想的进步提供了宝贵的智慧。

或许别人会说我既左也右，但我只知道，思想需要自由，自由的思想才是最珍贵的。无论左还是右，一旦这种思想被奉为唯一正确的权威，就走向了方面。

花似人不同

笑~
主观也有所谓的价值判断和喜好判断,任何人对任何事物都可以做喜好判断，但是对于很多事都不能做价值判断,而不是所谓的主观和客观问题……

在全球化大车轮滚滚向前之时，在下手提板砖以之相博……
如果那个车轮是要毁了人谓之……国学者何？一国所有之学也。

[ 本帖最后由 花似人不同 于 2007-1-20 21:55 编辑 ]

北海月

哈哈  难道喜好 就不是主观的了？
看来概念问题还需掌握

“国学者何？一国所有之学也。”
一概而论了～

花似人不同

……您是怎么理解的-_-||

"主观也有所谓的价值判断和喜好判断"……明白？

在下记得国学入门里也有一个定义，太长……所以比较喜欢这个通用的……当然，您有更具体可以提出来让在下学习一下……

北海月

我就是这样理解的
喜好判断  也是带有倾向性的  因此不能说喜好判断就一定和价值判断无关
恰恰相反喜好判断正是从价值判断中来的

另外不理解你所认为的“不能做价值判断”
人在做出喜好判断的时候，价值判断已经在先了

呵呵 当然你是迷信定义的人  我也就不打算打击你了