返回列表 回复 发帖
都是同学  何必用“您”  别扭了别人也别扭了自己:)
http://blog.zmw.cn/user1/142/index.html
http://blog.sina.com.cn/u/1219541195
原帖由 北海月 于 2007-1-20 21:43 发表
针对主题
我只有一个想法想说说:

为什么要在任何事物前先加上一个主观的倾向性的评判呢?
比如  为什么必须认为“我们自己的”(自我的)就是好的  外来的(他者的)就一定是坏的?或者相反。

其实到今 ...
我的最后一段说的就是没准这就是人类文明自100万年过来分久必合,合久必分的必然呢

其实,我不反对充分了解别人的文化再去接受他们的东西

但绝对反对盲目的接受!!


目前几乎所有的“理智”,“清醒”的社会,文明,文化的论断都是西方人写的。

不管客观与否,他们只都是代表了一个已经站在了这个时代的最高点的文明

既然他们能客观,理智地去审视这些

而我们从稍微低点的文明角度(谦虚点的说法)去审视他们文化,审视自己悠久的文化,又何尝不是对人类本身多元化的一个补充呢?
┏╮/╱  
╰★╮℡┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┈┈┈┈╗  
╱/╰┛╮
│      我心灵美  


其实世上本没有错

对的人多了

也就有了错
……看来对于您,必须解释得清楚一点您才能明白哈-_-||

首先,在下说“主观也有所谓的价值判断和喜好判断"……
然后您说:“哈哈  难道喜好 就不是主观的了?
看来概念问题还需掌握”

貌似……在下没说喜好不是主观的啊……您又何出此问勒?

然后我想告诉您这个观点,所以我说(见29楼)

然后您说了自己的理解……
喜好判断  也是带有倾向性的  因此不能说喜好判断就一定和价值判断无关
恰恰相反喜好判断正是从价值判断中来的

喜好是”喜欢“”不喜欢“,价值是”好“”坏“。
当然,不否认您可能理解的是法的价值判断……
您告诉我说“喜好判断  也是带有倾向性的”,这我当然赞成。然后您就突然得出这一结论……“因此不能说喜好判断就一定和价值判断无关”……
最令在下震撼的是您说"恰恰相反喜好判断正是从价值判断中来的"……
当然,对于您也许是适用的……
但这就如您承认的那样……这是主观的……
您不能说某个人认识到某样东西是坏的,就会非常非常讨厌他……

另外不理解你所认为的“不能做价值判断”
人在做出喜好判断的时候,价值判断已经在先了
同上。您这观点基本是上个观点的重复……
但对我的某个观点做出了否定…………
按道理我应该回应的……
但我的魔兽还挂着……那可是点卡……
所以……
是《书屋》还是《杂文月刊》上面的某期提到的……忘了,您自己看吧……

另:使用“你”太咄咄逼人了……不喜欢用……

原帖由 莞尔之间 于 2007-1-20 22:44 发表


我的最后一段说的就是没准这就是人类文明自100万年过来分久必合,合久必分的必然呢

其实,我不反对充分了解别人的文化再去接受他们的东西

但绝对反对盲目的接受!!


目前几乎所有的“理智” ...
和你不同,我认为
文化没有高低之分
只有进入人意识的先后之分

所以还是那个“度”的问题
http://blog.zmw.cn/user1/142/index.html
http://blog.sina.com.cn/u/1219541195
[37:s]
完了

由于看了太多外国人的东西和中国人模仿西方人的东西

你被西方文明迷惑了

觉悟吧,呵呵
┏╮/╱  
╰★╮℡┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┈┈┈┈╗  
╱/╰┛╮
│      我心灵美  


其实世上本没有错

对的人多了

也就有了错
原帖由 花似人不同 于 2007-1-20 23:06 发表
……看来对于您,必须解释得清楚一点您才能明白哈-_-||

首先,在下说“主观也有所谓的价值判断和喜好判断"……
然后您说:“哈哈  难道喜好 就不是主观的了?
看来概念问题还需掌握”

貌似……在下 ...
笑.....真还有人硬生生地要创造出来同时属于主观的两种判断来,这两种判断究竟能在多大程度上分得清楚?看来你只抓住你认为可以反驳的地方在同意反复,却选择性地忽略了我所说的主要意思。

“您不能说某个人认识到某样东西是坏的,就会非常非常讨厌他……”
怎么不可能呢?
难道大家都不是这样干的?


“使用“你”太咄咄逼人了”?   唔~  在我看来  使用“您”更咄咄逼人  看来你又擅用了你的主观了;P
http://blog.zmw.cn/user1/142/index.html
http://blog.sina.com.cn/u/1219541195
原帖由 莞尔之间 于 2007-1-20 23:47 发表

完了

由于看了太多外国人的东西和中国人模仿西方人的东西

你被西方文明迷惑了

觉悟吧,呵呵
需要觉悟什么呢
明示吧~  哈哈
http://blog.zmw.cn/user1/142/index.html
http://blog.sina.com.cn/u/1219541195
历史会证明,目前这个时代的多元文化观的重要性

东方人思维方式和西方人的思维方式不一样

教育就不同,无论他们如何去剥离自己的成长经历,他们的观念态度都是他们的,

我非常喜欢他们的理智和思辨

但是东方人也有自己的是非观,道德观,自然观。

现在西方模仿东方人的思维观搞出一个盖亚理论

我觉得很不可理解,揉杂着稀奇古怪的西方科学和东方的神秘理论

呵呵~~

根据“社会学与熵的结合”,似乎人类文明的融合真的是必然的,

但是我们东方玄秘的理论,不同的思考方式,包括我们所面临着的文化冲击,强大民族自尊心……

都将是后人津津乐道的东西
┏╮/╱  
╰★╮℡┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┈┈┈┈╗  
╱/╰┛╮
│      我心灵美  


其实世上本没有错

对的人多了

也就有了错
另外,纠正一下,我从来就不是科班出生的,也没看过太多书,大学四年差不多也只是考试才到校。
我总是说,我自己所想的比我所看到和听到的多。在同班那些爱书的人看来,我不过是个贪玩的小孩而已。

所以,实在是承受不起“看了太多外国人的东西和中国人模仿西方人的东西”这个评价。
http://blog.zmw.cn/user1/142/index.html
http://blog.sina.com.cn/u/1219541195
[28:s][28:s][28:s]
原帖由 北海月 于 2007-1-20 23:52 发表




需要觉悟什么呢
明示吧~  哈哈
觉悟你应该更平和地去用五行和易经的观念来审视我们面临的文化冲撞(夸张点)~~

而不是照搬西方人目前看似非常理智和合理的理论

人类历史长着呢~谁知道谁对谁错呢?

我们的思想从小就被西方人的思想占据了很大一部分,除了语文,历史。我们学的东西都是西方的。

往往很多中国学者自我感觉中国味是原汁原味的,去体味别人文化也理所当然是心平气和的中国式的

可是其实都是掺了水的

你哪怕就目前用自己的亲身感觉,自己的亲身经历,乃至于很多同龄人的经历去验证西方理论的正确性,都是带有偏见的


[29:S]


呵呵呵
┏╮/╱  
╰★╮℡┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┈┈┈┈╗  
╱/╰┛╮
│      我心灵美  


其实世上本没有错

对的人多了

也就有了错
返回列表